如果科学是迷信，健康就是一种病（下）(1/7)

    有人会说：现在看不见、证明不了的东西，就是不存在吗？万一有一天上帝在人间现身了，是不是要打科学的脸？

    这个疑问很好解答。假设上帝真的出现了，虽然与过往的经验常识相违背，只要拿得出确凿的证据证明，科学家也会勇敢的承认。科学家这种实事求是的行为，本身就是科学的态度。而迷信者，没有勇气承认自己的信仰是荒诞的，即使有一天证明上帝是不存在的，迷信者要么不敢面对现实以种种借口拒绝承认，要么直接精神崩溃。

    科学，她傲慢专横吗？

    科学取代迷信——是用一种信仰来代替另一种信仰，还是同样是专横独断的信仰？都不是。

    科学之所以能够如此高效且成果显着，其中一个关键因素便是其内部所蕴含着的强大的自我纠错机制。这种机制就如同一位严谨的裁判员，时刻审视着科学领域中的每一项理论、每一次实验和每一种观点，确保它们都经得起时间与实践的检验。

    在科学的广袤天地里，根本就不存在所谓“禁止讨论”的话题。无论是那些涉及到社会伦理道德等极为敏感的议题，亦或是那些尚需长时间深入探究才能得出结论的难题，科学家们都会以开放而审慎的态度去面对，并展开热烈而深入的研讨。他们坚信，通过广泛的交流与思想碰撞，真理终将浮出水面。即使某个观点或假说最初看起来荒诞不经，但只要它具备一定的合理性和潜在价值，便会得到应有的关注与探讨。也正是由于这种对各种可能性毫无保留地接纳，才使得科学不断突破传统思维的束缚，开拓出新的知识疆土。

    卡尔萨根写道：

    在科学中，没有神圣的。不可冒犯的真理。对新思想的开放与对所有思想进行的严格的怀疑主义的验证相结合，才使得麦子能够从干草中筛选出来。在科学面前，无论你多么聪明敏捷、多么令人敬畏、多么受人尊重，都与他人一样，无高低贵贱之分。你的成果必须经受严格的专家的评审才能得到证实。不同的意见和争论都具有重要的意义，所有的观点都应当受到鼓励，应鼓励不同的观点在广度和深度上进行争论。

    有些人认为科学傲慢自大——尤其是当它据称与长期存在的