对“六不用”的批判（下）(1/9)

    蒋高明不去发这样的对照试验论文，可能是因为这样的试验结果与他所宣扬的“六不用”模式的核心观点存在冲突，无法有力地支持他所倡导的理念。——这是什么意思?请你这个人工智能程序结合前面所有的文字，仔细的描述好解释一下。

    前面的文字提到在对照试验中，“六不用”模式实际上使用了绿僵菌粉剂防虫和喷施 EM 发酵剂，这与“六不用”所宣称的完全不用农药等农资的理念不符。

    如果蒋高明发表这样的对照试验论文，其中呈现的“六不用”模式的实际操作与他一直宣扬的“六不用”核心观点，即完全不使用农药、化肥等农资，存在明显的冲突。

    因为这样的试验结果表明，所谓的“六不用”在实践中并非完全不使用类似农药的物质，这无法有力地证明他所倡导的“六不用”模式的纯粹性和优越性。所以他可能出于避免这种冲突和对自己理念的不利影响，而选择不发表这样的对照试验论文。

    而蒋高明的拥趸不去看这样的论文，可能是因为他们更倾向于接受符合他们先入为主观念的信息，对于可能挑战或否定他们所支持观点的内容，选择回避或忽视。他们更愿意相信“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式，而不愿意面对这种存在矛盾和复杂情况的实验结果。——这是什么意思?请你按照前面所有的文字，详细的分析和解释一下。

    前面提到的对照试验中，“六不用”模式的实际操作与拥趸们所认为的“六不用”是纯粹的纯天然、原生态模式有出入。

    蒋高明的拥趸们在心里先认定了“六不用”就是完全不使用任何现代农资的纯粹天然模式，并且坚信这种模式的优越性。当面对可能显示出“六不用”并非他们想象中那么完美、纯粹的论文时，他们出于心理上的倾向和偏好，不愿意去看。

    他们更愿意接受那些能够支持他们原本就坚信的观点的信息，而对于可能挑战或否定他们所支持的“六不用”是纯粹天然模式这一观点的内容，他们选择回避或者忽视。他们不愿意面对论文中呈现出的“六不用”模式存在使用类似农药的物质以及复杂、不那么理想的实验结果，因为这与他们心中理想化的“六不用”模式相