张捷果然翻车了（四）(1/7)

    原文：

    美国加拿大等大规模种植转基因作物的国家，相关专利法不允许农民留种。但阿根廷的法律就是规定农民可以自己留种，所以阿根廷豆农靠孟山都的转基因大豆跻身世界大豆三大生产国，孟山都获得什么收益有限，因此对于转基因专利的权利用尽问题，中国的司法考虑了什么？

    点评：

    中国并没有允许种植转基因。就像一个幼儿园小朋友在问，如果我长大了考不上清华大学怎么办？等你上了高中再考虑这个问题可好？所以，立法规定农民可以留种，并不是不可以。但这个并不是反对转基因应用的理由。

    此外，不是你张捷一个人关注国计民生。我，以及我的朋友们，他们都非常关注国计民生。

    这样说吧，你能预先想到的问题，我们比你提前很多年就想到。你想不到的问题，我们也可以想到。我们这里也有渠道，完全可以向上面提出我们的诉求。但提出诉求，并不是为了阻碍科学技术的发展，更不是为了制造恐慌，利用煽动舆论来进行反科学活动。

    我再细说关于留种的问题。

    我估计张捷没有当过农民。其实农民并不在乎留种，他们认为没有这个必要。这是我调查过的。请注意：转基因百分之百可以留种，不能留种是因为采取了杂交育种。袁隆平院士的杂交品种，百分之百不能留种。

    农民不傻，他们受益于多年的杂交品种，早就习惯了杂交技术。农民不在乎留种。因为所谓的可以留种的种子，其实就是纯种。纯种是可以留种，没错，但是其缺陷实在太大了，农民经过对比，感觉到不划算，还不如使用杂交种子。纯种的缺陷在于，其天生就容易退化，而且产量很低。比如某一个农民第一年种了纯种，打的麦子还可以第二年继续种，自然不必年年买种子。可是到了第二年看收成，产量下降很多。到了第三年，产量又掉了一大截。

    一般来说，纯种最多使用三年，越往后性能越惨。所以农民过个三年还必须重新买种子。农民如果采取杂交技术，则产量立马提高几个档次，虽然需要每年花点钱购买新的种子，但是一算总账，收益依然比种纯种的作物划算。所以，农民根本