《柳叶刀》？反转混混又闹天大笑话(2/10)

   为什么他传播的都是谣言呢？他说的有一大堆，我稍微列举几条出来。

    比如，他说，“转基因有危害，被英国的两位科学家研究的，并在期刊上发表了。”我问他是什么期刊，他回答说，“这两位英国科学家的研究结果，发表在《刺血针》医学杂志上”。

    他说的这是真的吗？我可以告诉大家，是——假的。

    经常看见一些自媒体在散布谣言，说又是某某国家的科学家研究发现了转基因“有害”，但是这些信息一律属于“全无产品”。

    就是：

    信息的来源在哪里？没有。

    具体被哪个科学期刊刊登了？没有。

    发现“有害”的论文在哪里查阅、下载？没有。

    你说有害，哪家权威媒体报道的？没有。

    具体哪个科学家发现的？他们姓甚名谁？没有。

    总是说“有害”，但是实验数据在哪里？没有。

    总之，统统没有。没有！！！

    唯一有的，就是——“据说”。

    那么，历史上有没有研究转基因“有害”的论文呢？有的。在SCI上可以查阅到，关于转基因研究的实验论文有超过10万篇以上，自1972年以来，大约一共有30篇左右是怀疑转基因“可能有”问题的。但是这些论文发表的年代都比较早，而且后来作者都承认其研究方法出了问题，所有的作者都自己否认了自己的结论。一共有超过10万篇论文，只有区区30来篇论文质疑过且被推翻结论，其余的所有论文都认可转基因的安全性，而且是时间夸大长达半个世纪！10万篇论文得多少作者？半个世纪的研究工作得跨越几代科学家？

    这证明什么？证明在全世界的主流科学界，转基因安全得到了科学共同体的集体共识，根本就没有任何争议。

    请记住：转基因没有争议。争议仅仅在科学事实与谣言之间展开。

    这位网民又说了一大段话，大意是既然转基因这么美好，为什么欧盟国家不允许？对此，我做了一些事实的梳理，告诉他：转基因是科